tanai

同じ英語、違うトーン

レビューとレジュメは英語のままです。

レジュメ ↓

誰も使わなかったポータル

  • BrandHub
  • データでノーと言う
  • 3 分

2 つの要望、2 回のノー、そしてノーを言いやすくしてくれた数字。

8 秒で読める

課題
クライアントはサプライヤーポータルを作り直したがっていました。
判断
まず、誰が使っているかを確認。サプライヤーは 20%。商品管理は 65% 以上で、報告された問題もこちらのほうが多かった。
結果
力は商品管理に注ぎ、3 つのポータルを一度に改善しました。リアルタイム在庫は倉庫システムを待つことに。

以上です。続きはスクロール ↓

全 9 枚 · ← → で移動 · スマホはスワイプ

ファイル 04 · データでノーと言う
  1. 8 秒で読める

    課題
    クライアントはサプライヤーポータルを作り直したがっていました。
    判断
    まず、誰が使っているかを確認。サプライヤーは 20%。商品管理は 65% 以上で、報告された問題もこちらのほうが多かった。
    結果
    力は商品管理に注ぎ、3 つのポータルを一度に改善しました。リアルタイム在庫は倉庫システムを待つことに。

    以上です。続きはスクロール ↓

    右をタップで次へ · 左をタップで戻る

  2. 要望:サプライヤーポータルを刷新したい。書類の上では、もっともな要望です。

    要望

    「今四半期でサプライヤーポータルを作り直せませんか?」

  3. ストーリーを 1 本書く前に、本番環境から利用状況の数字を取り出しました。

    まず利用率、意見はそのあと。

  4. 数字を当ててください

    あなたの予想:50%

    見る前に予想してください。

  5. 20%。そして納得のいく数字でした。サプライヤーの多くは地方の小さな町の小規模メーカーで、電話とメールと WhatsApp で仕事をしています。彼らの信頼はそこにあります。

  6. あなたの番

    使えるのは 1 四半期。何を作る?

    スクロールする前に、ひとつ選んでください。

  7. A. サプライヤーポータルを作り直す
    B. 商品管理を直す 私の選択
    C. 両方を少しずつ

    代わりに商品管理を直しました。商品管理はリセラーポータル、顧客ポータル、BrandHub (新しいタブで開きます) の管理画面にデータを送っているので、1 回の修正が 3 か所に効きました。

    原則 01

    人がすでにいる場所で作る

    利用率は、手に入るなかでいちばん安いリサーチです。

  8. 同じ四半期に 2 つ目の要望:すべての注文明細にリアルタイム在庫を表示したい。

    要望 #2

    「注文明細に在庫を表示してください」

  9. 在庫を早く見せすぎると、顧客がその商品の注文をためらってしまいます。だから倉庫システムを先にリリースし、在庫はそのあとにしました。

    原則 02

    見せる前に、データを直す

    画面上の間違った数字は、数字がないより悪い。

  10. レシート · ノーと言う

    サプライヤーポータルの利用率
    20%
    商品管理の利用率
    65%+
    ロードマップ
    倉庫システムが先
    改善したポータル
    3
    言ったノー
    2

    ノーはそれだけで完結した文。データを添えて

    ノーは 2 回。どちらにも数字がありました。

  11. 上にスワイプ ↑ 次のファイル: 速い登録のほうが負けた

レシート

このファイルで変わったことを、1 枚のレシートに。

次にやるなら

ロードマップそのものに利用率を載せて、この議論が要望のあとではなく前に起きるようにします。

レシート · ノーと言う

サプライヤーポータルの利用率
20%
商品管理の利用率
65%+
ロードマップ
倉庫システムが先
改善したポータル
3
言ったノー
2

ノーはそれだけで完結した文。データを添えて

tan.ai に聞く